【不合格】辩方认为不合格建材是央视火灾“祸首”

    辩方认为不合格建材是央视火灾“祸首”

“央视新址大火案”昨庭审结束 将择日宣判 ———

在市二中院，备受关注的“央视新址大火案”审理结束，合议庭宣布择日宣判。据介绍，在庭审辩论阶段，控辩双方针对指控的罪名辩论激烈。第一被告徐威的辩护律师认为，导致大楼起火是内外因素造成，其中不合格保温板、消防设施不完善等才是酿成重大损失的“祸首”。

■控方：被告责任被划三个“档级”

因大部分被告人对指控的事实不持异议，庭审进行至辩论阶段时，控辩双方围绕指控的罪名及责任大小发表激烈辩论。

公诉机关认为，徐威等21名被告人无视国家法律，分别违反爆炸性物品管理规定，因燃放烟花而发生重大事故，后果特别严重，社会影响恶劣，应当以危险物品肇事罪追究刑事责任。

控方将21名被告人承担的责任分为3个档级。其中，控方认为徐威作为央视新址第一责任人，全面负责工地安全工作，却无视有关规定和消防责任，滥用权力，擅自决定组织烟花燃放事宜，不听民警劝阻，是造成火灾事故的主要责任人。控方同时将刘发国、王世荣等12名被告人列为火灾事故的直接责任人，其中包括5名央视员工和两名施工单位项目副经理。余下8名被告人的行为被控方认定为“导致火灾发生”。

据了解，按刑法规定，危险物品肇事造成严重后果的，处3到7年有期徒刑。

■辩方：徐威只有次要责任

“我们承认徐威是有责任的，但只是次要责任，不合格建材、消防设施不完善才是造成重大损失的主要原因！”昨天，徐威的辩护律师高子程多次重申。

高子程说，从质证环节所提供的证据来看，央视大火的直接原因是礼花弹的高温星体落入文化中心主体建筑顶部擦窗机检修孔内，引燃检修通道内壁裸露的易燃材料而引起。所以，大楼使用的不合格防火材料是大火的最直接、最根本的原因。同时，由于消防措施的不到位，使得楼顶火情在短时间内无法得到有效控制，进而引发了最终的大火。而徐威决定燃放烟火只是外部因素，如果防火材料合格，消防措施到位，不会酿成如此大的惨剧。

至于为何燃放烟火，高子程认为徐威只是拍板决定人，至于燃放何种烟火都是“下面人的事情”，徐威并不知情，因而不应全部归罪于徐威。

昨天已经有十几位律师为各自的被代理人发表了辩护意见，大部分律师都是进行轻罪辩护。

■再现“央视大火”被告表情复杂

在质证阶段，公诉人当庭播放的录像经过剪辑，清晰地再现了烟花燃起至大楼被火吞噬的过程。录像是在法庭内的大屏幕电视上播放，音响震耳，感受震撼。

一开始播放焰火画面时，第一被告人徐威歪着脑袋，靠在椅背上观看。当画面切换为楼顶冒烟、警笛声响起时，徐坐正了身子，微微皱起了眉头。另有几名被告人见画面上大火疯狂蹿起时，不禁深吸了一口气，且张大嘴巴，呈惊讶状。还有的被告人只看了几眼，便低头呈沉思状，似乎不堪回首。播放结束后，所有被告人均低下了头。

“有的被告人还是第一次看到这些画面！”一名律师告诉记者。

瓷砖相关 合格率合格品合格评定合格合格证,本资讯的关键词:不合格